Geweldsdelicten

Wordt u verdacht van mishandeling, bedreiging, openlijke geweldpleging, zware mishandeling of (poging) doodslag? Bij geweldsdelicten is niet alleen van belang wat er is gebeurd, maar ook hoe de situatie is ontstaan en welke rol u daarin heeft gehad. Een gespecialiseerde strafrechtadvocaat kan u vanaf het begin bijstaan.

Verklaringen van betrokkenen kunnen sterk uiteenlopen. Camerabeelden, getuigenverklaringen, letsel en berichtenverkeer kunnen daarom van groot belang zijn. Ook kan de vraag spelen of u zichzelf of een ander heeft verdedigd.

Terpstra | Albayrak Strafrechtadvocaten staat verdachten door heel Nederland bij in uiteenlopende geweldszaken.

Mishandeling

Van mishandeling kan sprake zijn wanneer iemand een ander opzettelijk pijn of letsel toebrengt. Het kan bijvoorbeeld gaan om slaan, schoppen, duwen of ander lichamelijk geweld. Ook zonder zichtbaar letsel kan sprake zijn van mishandeling.

Of mishandeling kan worden bewezen, hangt af van de omstandigheden en het beschikbare bewijs. In geweldszaken lopen de verklaringen van betrokkenen regelmatig uiteen. Dan kan onder meer van belang zijn of er getuigen of camerabeelden zijn en of het gestelde letsel past bij de verklaringen over wat er is gebeurd.

Niet iedere geweldshandeling leidt tot strafbaarheid. Wanneer iemand zich verdedigt tegen een aanval, kan bijvoorbeeld een beroep op noodweer aan de orde zijn.

Zware mishandeling en poging tot zware mishandeling

Bij zware mishandeling gaat het om het opzettelijk toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. Of letsel juridisch als zwaar lichamelijk letsel wordt aangemerkt, hangt onder meer af van de aard en ernst van het letsel, de noodzaak en aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op herstel.

Wanneer uiteindelijk geen zwaar lichamelijk letsel is ontstaan, kan sprake zijn van een poging tot zware mishandeling. Dan is onder meer van belang welke geweldshandeling is verricht en waarop het opzet was gericht.

De juridische kwalificatie kan in een geweldszaak een groot verschil maken. Dezelfde gebeurtenis kan aanleiding geven tot discussie over de vraag of sprake is van mishandeling, poging tot zware mishandeling of, in ernstigere gevallen, poging tot doodslag.

Openlijke geweldpleging

Wanneer meerdere personen betrokken zijn bij geweld dat openlijk (in het openbaar) wordt gepleegd, kan sprake zijn van openlijke geweldpleging. Het kan gaan om geweld tegen personen, maar ook om geweld tegen goederen.

Voor een bewezenverklaring moet sprake zijn van een voldoende significante of wezenlijke bijdrage aan het geweld. Die bijdrage hoeft niet zelf gewelddadig te zijn. De enkele aanwezigheid in een groep waarin anderen geweld gebruiken, is echter onvoldoende.

Juist daarom zijn in zaken over openlijke geweldpleging camerabeelden, getuigenverklaringen en de precieze gedragingen van iedere betrokkene van groot belang.

Bedreiging

Niet iedere boze, intimiderende of onaangename uitlating is een strafbare bedreiging. De strafwet ziet op bedreiging met bepaalde ernstige misdrijven, waaronder bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht (met de dood) of met zware mishandeling.

Een verdenking kan betrekking hebben op mondelinge uitlatingen, maar ook op berichten via WhatsApp, sociale media of andere digitale communicatie. Niet alleen de gebruikte woorden zijn van belang. Ook de context waarin een uitlating is gedaan en de omstandigheden waaronder deze bij de ander terechtkwam, kunnen een rol spelen bij de beoordeling.

Poging doodslag, doodslag en moord

Bij ernstige geweldsincidenten kan sprake zijn van een verdenking van poging tot doodslag of doodslag. De vraag of het opzet was gericht op de dood van een ander staat daarbij centraal.

Daarvoor is niet altijd vereist dat iemand daadwerkelijk de bedoeling had een ander te doden. Het Openbaar Ministerie kan zich ook op het standpunt stellen dat iemand bewust de aanmerkelijke kans op de dood van een ander heeft aanvaard. Dit wordt voorwaardelijk opzet genoemd.

Dat kan bijvoorbeeld een rol spelen bij steken met een mes, schieten, verwurging of ernstig geweld tegen het hoofd. Of in een concrete zaak daadwerkelijk sprake is van voorwaardelijk opzet op de dood, moet uit de feiten en omstandigheden blijken.

Bij moord moet naast opzet op de dood ook voorbedachte raad kunnen worden bewezen. De precieze juridische kwalificatie van ernstig geweld kan daarom een belangrijk onderdeel van de verdediging vormen.

Huiselijk geweld

Bij huiselijk geweld gaat het om geweld binnen de huiselijke kring, bijvoorbeeld tussen partners, ex-partners of binnen een gezin. Naast mishandeling kan een verdenking bijvoorbeeld betrekking hebben op bedreiging of andere vormen van geweld.

In deze zaken staan verklaringen van betrokkenen regelmatig tegenover elkaar. De voorgeschiedenis, berichten tussen betrokkenen, getuigen, letsel en eventuele eerdere meldingen kunnen van belang zijn om vast te stellen wat er daadwerkelijk is gebeurd.

Een verdenking van huiselijk geweld kan daarnaast gevolgen hebben die direct ingrijpen in de persoonlijke situatie, zoals een huisverbod, contactverbod of locatieverbod.

Noodweer en noodweerexces

Wie geweld gebruikt om zichzelf of een ander te verdedigen, is niet automatisch strafbaar. Wanneer sprake is van een ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanval kan een beroep op noodweer aan de orde zijn.

Daarbij wordt gekeken naar de aanleiding van het geweld, de ernst van de aanval en de wijze waarop iemand zich heeft verdedigd. Van belang is of verdediging noodzakelijk was en of de gekozen verdediging in verhouding stond tot de aanval.

Soms gaat de verdediging verder dan noodzakelijk was. Onder omstandigheden kan dan sprake zijn van noodweerexces. Daarvoor moet de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging het gevolg zijn van een hevige gemoedsbeweging die door de aanval is veroorzaakt.

In geweldszaken is het daarom belangrijk om niet alleen naar het laatste geweldsmoment te kijken. Wat aan het incident voorafging, wie het geweld begon en wat er tijdens het incident gebeurde, kunnen bepalend zijn voor de beoordeling.

Bewijs in geweldszaken

Geweldsincidenten ontstaan vaak in korte tijd en in onoverzichtelijke situaties. Betrokkenen en getuigen kunnen dezelfde gebeurtenis verschillend hebben waargenomen of zich deze later anders herinneren.

Het dossier kan onder meer bestaan uit verklaringen van betrokkenen en getuigen, camerabeelden, foto's, medische informatie, letselbeschrijvingen en berichtenverkeer.

Het is belangrijk om deze bewijsmiddelen in onderlinge samenhang te bekijken. Past het letsel bij de verklaring? Is op camerabeelden daadwerkelijk te zien wat een getuige zegt te hebben waargenomen? Zijn verklaringen in de loop van het onderzoek veranderd? En kan worden vastgesteld welke geweldshandelingen door welke persoon zijn verricht?

Ook kan van belang zijn of ontlastende informatie voldoende is onderzocht en of het dossier een volledig beeld geeft van wat aan het geweld voorafging.

Waar hangt de straf in een geweldszaak van af?

De mogelijke straf hangt sterk af van het geweldsdelict en de omstandigheden waaronder het feit is gepleegd. Daarbij kunnen onder meer de aard en ernst van het geweld, het ontstane letsel, eventueel wapengebruik, de rol bij het geweld en eerdere veroordelingen een rol spelen.

Ook de juridische kwalificatie is van groot belang. Het maakt verschil of sprake is van mishandeling, zware mishandeling, openlijke geweldpleging of bijvoorbeeld poging tot doodslag.

Daarnaast kunnen bijzondere omstandigheden meewegen, bijvoorbeeld wanneer geweld is gepleegd tegen een partner of gezinslid of tegen een politieagent, hulpverlener of andere persoon met een publieke taak.

Een geweldszaak kan afhankelijk van de ernst en omstandigheden leiden tot bijvoorbeeld een geldboete, taakstraf of gevangenisstraf.

Schadevergoeding bij een geweldsdelict

In geweldszaken dient de aangever regelmatig een vordering tot schadevergoeding in. Het kan gaan om materiële schade, zoals medische kosten of verlies van inkomsten, en om immateriële schade (smartengeld).

Dat een bedrag wordt gevorderd, betekent niet dat dit automatisch wordt toegewezen. De verdediging kan onder meer de onderbouwing van de schade, het verband met het strafbare feit en de hoogte van het gevorderde bedrag betwisten.

Bij een veroordeling kan daarnaast een schadevergoedingsmaatregel worden opgelegd, waardoor de inning van een toegewezen schadevergoeding via de Staat verloopt.

Onze aanpak

In een geweldszaak kijken wij naar de volledige gang van zaken en het bewijs waarop de verdenking is gebaseerd.

Wij beoordelen onder meer wat uit verklaringen en camerabeelden daadwerkelijk kan worden vastgesteld, of verklaringen onderling overeenkomen, welk letsel objectief is vastgesteld en welke concrete geweldshandelingen kunnen worden bewezen.

Ook beoordelen wij of de juridische kwalificatie van het Openbaar Ministerie past bij wat uit het dossier kan worden bewezen. Daarbij kan bijvoorbeeld discussie bestaan over het opzet, de ernst van het letsel, de individuele rol bij het geweld of een beroep op noodweer of noodweerexces.

Wij staan u bij in alle fasen van de zaak, van het politieverhoor en de voorlopige hechtenis tot de behandeling door de rechtbank of in hoger beroep.